Violència i rebel·lió, segons la jurisprudència (II)

En els darrers temps, just abans de la deriva actual, tribunals de l’estat espanyol s’havien pronunciat sobre l’abast de la violència en relació a un possible delicte de rebel·lió.

És el cas, per exemple, de l’Audiència Nacional quan el 21 de desembre de 2015 va decretar l’arxiu d’un procediment penal seguit davant d’uns regidors per entendre que no hi havia hagut violència, ja que “…los hechos descritos en la denuncia, según los propios términos que en la misma se refieren y que se atribuyen al Ayuntamiento de Premià de Dalt, no pueden ser calificados de violentos (el DRAE identifica violento con quien “obra con ímpetu y fuerza” o con quien “se deja llevar fácilmente por la ira”), como precisa el delito de rebelión

 O el cas del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, que també el 2015 en rebutjar una querella contra el president de la Generalitat va fonamentar la inexistència de la rebel·lió afirmant que “…es presupuesto necesario del delito que, con intención de declarar la independencia de parte del territorio nacional se produzca un alzamiento violento y público, esto es, mediante una actitud activa por la fuerza o estando dispuesto a su utilización y en forma pública, patente o exteriorizada.”

 Les regles del dret espanyol són clares. Però alguns ara lamenten les reformes del codi penal de 1995 o del 2005. Es queixava fa uns anys qui va ser magistrat al Tribunal Suprem, Adolfo Prego de Oliver y Tolivar en un article publicat el 2008 a la revista de la FAES, afirmant que “nos encontramos ante un Código Penal volcado principalmente a tratar la delincuencia diaria, pero que carece de los mecanismos precisos para defender seriamente nuestro sistema político frente a las acciones que lo quebrantan y no necesariamente a través de la actividad terrorista”.

Aquest lament, igual que determinades lectures que ara mateix fa la fiscalia, l’advocacia de l’estat o fins i tot resolucions del Tribunal Suprem, es contradiu amb el sentit literal que exposa la normativa vigent (llei orgànica 2/2005, de 22 de juny, de modificació del codi penal) que deroga la penalització de la convocatòria d’un referèndum o consulta en el seu preàmbul: “Los artículos anteriores, cuya derogación se lleva a cabo por la presente Ley, se refieren a conductas que no tienen la suficiente entidad como para merecer el reproche penal, y menos aún si la pena que se contempla es la prisión.

El derecho penal se rige por los principios de intervención mínima y proporcionalidad, según tiene señalado el Tribunal Constitucional, que ha reiterado que no se puede privar a una persona del derecho a la libertad sin que sea estrictamente imprescindible. En nuestro ordenamiento hay otras formas de control de la legalidad diferentes de la vía penal.

Así, el ejercicio de las potestades de convocar o promover consultas por quien no las tiene legalmente atribuidas es perfectamente controlable por vías diferentes a la penal.”

No és d’estranyar que amb aquests antecedents l’Audiència Provincial de Barcelona hagi dictat fa pocs dies un Aute (de 26 d’octubre de 2018) on, després de repassar la jurisprudència sobre la violència i la proporcionalitat en l’actuació de les forces i cossos de seguretat, hagi afirmat en relació a fets produïts l’1 d’octubre en un centre de votació que “hubo excesos policiales en algunos casos concretos, uso de porras o defensas golpeando a ciudadanos también sin mediar agresión física previa, y sin finalidad aparente”.

Articles relacionats